Login

Журнал «Современная Наука»

Russian (CIS)English (United Kingdom)

МОСКВА +7(495)-755-19-13

Статьи:
A+ R A-

К вопросу концепции развития административного права в Кыргызской Республике

E-mail Печать

А.Д. Акматов,  (Соискатель, Кыргызская Государственная Юридическая Академия)

Серия «Экономика и Право» # 02 2018
Рассмотрены вопросы поиска новых подходов в исследования традиционных институтов административного права, в том числе административного судопроизводства и административной ответственности Кыргызской Республики. Проанализированы различные подходы к пониманию сущности административного права в современных условиях. Рассмотрены вопросы влияния западного опыта административного судопроизводства на развитие административного судопроизводства Кыргызской Республики.

Ключевые слова: Административное право, административно-правовой спор, административное судопроизводство, административно-процессуальное право, административный суд.

 

Читать полный текст статьи …


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Иорг Пуделька. «Развитие и перспективы развития административного права на постсоветском пространстве и в государствах Центральной Азии».// Бюллетень Верховного суда Кыргызской Республики». № 1 (56). 2013 г.
2. Отто Лухтерхандт. «Административная юрисдикция – ключевой институт демократического правового государства».// Бюллетень Верховного суда Кыргызской Республики». № 1 (56). 2013 г.
3. Проф. д-р Александер Бланкенагель, профессор кафедры публичного права, русского права и сравнительного правоведения в Университете им. Гумбольдта г. Берлин, Д-р Маттиас Хартвиг, научный сотрудник Института публичного и международного права им. Макса Планка, г. Гейдельберг, Д-р Отто Малльманн, председательствующий судья Федерального административного суда в отставке, Иорг Пуделька, директор Региональной программы GIZ «Содействие правовой государственности в странах Центральной Азии», судья административного суда г. Берлин (Германия), Йоханн Вебер, председательствующий судья административного суда г. Берлин в отставке.
4. Административно-процессуальный кодекс, концепция, модельный закон и комментирование. GIZ «Содействие правовой государственности в странах Центральной Азии». 2014 г. BWV.
5. Директор Региональной программы GIZ «Содействие правовой государственности в странах Центральной Азии», судья административного суда г. Берлин (Германия).
6. Иорг Пуделька. «Развитие и перспективы развития административного права на постсоветском пространстве и государствах Центральной Азии».// Бюллетень Верховного суда Кыргызской Республики». № 1 (56). 2013 г.
7. Ведель Ж.. Административное право Франции. М. 1973. С.57.
8. Ершов В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: теория вопроса// Рос. Юстиция. 2003. № 4. С. 9
9. Проф. д-р Александер Бланкенагель, профессор кафедры публичного права, русского права и сравнительного правоведения в Университете им. Гумбольдта г. Берлин, Д-р Маттиас Хартвиг, научный сотрудник Института публичного и международного права им. Макса Планка, г. Гейдельберг, Д-р Отто Малльманн, председательствующий судья Федерального административного суда в отставке, Иорг Пуделька, директор Региональной программы GIZ «Содействие правовой государственности в странах Центральной Азии», судья административного суда г. Берлин (Германия), Йоханн Вебер, председательствующий судья административного суда г. Берлин в отставке.
10. Административно-процессуальный кодекс, концепция, модельный закон и комментирование, GIZ «Содействие правовой государственности в странах Центральной Азии», 2014 г., BWV. С. 110.
11. Депутаты Жогорку Кенеша Кыргызской Республики: Туманов Т. Т., Никитенко Н. В. , Текебаев О. Ч., Абдиев К., Скрипкина Г. А., Шайназаров Т. У., Кочкарова Э.А.-А.
12. Вызывает удивление указанный исковый порядок обращения частных лиц на незаконные действия должностных лиц, так как он носит заявительный характер, а также отсутствие упоминания на незаконное бездействие должностного лица.
13. Уголовно-правовая ответственность юридического лица это новелла, уяснить смыл которой, представляется крайне сложным делом, если вообще возможным. Возможно, речь идет о должностных лицах юридических лиц.
14. Структура административно-правовой нормы традиционна: гипотеза, диспозиция и санкция. Если убрать меры административного принуждения (санкции) из административно-правового регулирования общественных отношений, то фактически ставится под вопрос охранительная функция административного права.
15. Д.Н. Бахрах. Административное право России. Учебник для вузов. М.: Издательство норма. 2000. С. 20-21.
16. Н.Т. Шерипов. Административное право Кыргызской Республики. Учебное пособие. Бишкек.: 2007 г. С. 18.
17. Э.Э. Садыков (судья Верховного суда Кыргызской Республики). Порядок оспаривания актов Государственных органов государственной власти. //Бюллетень Верховного суда Кыргызской Республики. № 2 (29). 2005 г.
18. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Кыргызской Республики. Б. 2011
19. К.Т. Осмоналиев (судья Верховного суда Кыргызской Республики). Комментарий к постановлению судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда КР от 7 сентября 2010 года, принятого по административному делу…//Бюллетень Верховного суда Кыргызской Республики. № 4 (51) (29). 2010 г.
20. К.Э. Осмонов. О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики. Информационное письмо Верховного суда Кыргызской Республики от 1 декабря 2005 г. № 01-10/847.
21. Примечательно, что так считают не только немецкие специалисты, но и целый ряд отечественных специалистов.
22. Административно-процессуальный кодекс, концепция, модельный закон и комментирование. GIZ «Содействие правовой государственности в странах Центральной Азии». 2014 г.. BWV. С. 110.


©  А.Д. Акматов, Журнал "Современная наука: актуальные проблемы теории и практики".
 

 

 

ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Перепечатка материалов допускается только в некоммерческих целях со ссылкой на оригинал публикации. Охраняется законами РФ. Любые нарушения закона преследуются в судебном порядке.
© ООО "Научные технологии"

Серия - Экономика и Право

Выпуск 2018 05 Economics (page 1)

Выпуск 2018 05 Economics (page 2)

Выпуск 2018 04 Economics (page 1)

Выпуск 2018 04 Economics (page 2)

Выпуск 2018 03 Economics (page 1)

Выпуск 2018 03 Economics (page 2)

Выпуск 2018 02 Economics

Выпуск 2018 01 Economics

Выпуск 2017 12/2 Economics (page 1)

Выпуск 2017 12/2 Economics (page 2)

Выпуск 2017 12 Economics (page 1)

Выпуск 2017 12 Economics (page 2)

Выпуск 2017 11 Economics

Выпуск 2017 10 Economics

Выпуск 2017 09 Economics (page 1)

Выпуск 2017 09 Economics (page 2)

Выпуск 2017 08 Economics

Выпуск 2017 07 Economics

Выпуск 2017 06 Economics

Выпуск 2017 05 Economics (page 1)

Выпуск 2017 05 Economics (page 2)

Выпуск 2017 04 Economics (page 1)

Выпуск 2017 04 Economics (page 2)

Выпуск 2017 03 Economics

Выпуск 2017 02 Economics

Выпуск 2017 01 Economics

Выпуск 2016 12 Economics

Выпуск 2016 11 Economics (page 1)

Выпуск 2016 11 Economics (page 2)

Выпуск 2016 10 Economics

Выпуск 2016 09 Economics

Выпуск 2016 08 Economics

Выпуск 2016 07 Economics (page 1)

Выпуск 2016 07 Economics (page 2)

Выпуск 2016 06 Economics

Выпуск 2016 05 Economics (page 1)

Выпуск 2016 05 Economics (page 2)

Выпуск 2016 04 Economics

Выпуск 2016 03 Economics (page 1)

Выпуск 2016 03 Economics (page 2)

Выпуск 2016 02 Economics (page 1)

Выпуск 2016 02 Economics (page 2)

Выпуск 2016 01 Economics (page 1)

Выпуск 2016 01 Economics (page 2)

Выпуск 2015 11-12 Economics (page 1)

Выпуск 2015 11-12 Economics (page 2)

Выпуск 2015 09-10 Economics

Выпуск 2015 07-08 Economics

Выпуск 2015 05-06 Economics

Выпуск 2015 03-04 Economics

Выпуск 2015 01-02 Economics

Выпуск 2014 12 Economics

Выпуск 2014 11 Economics

Выпуск 2014 09-10 Economics

Выпуск 2014 07-08 Economics

Выпуск 2014 05-06 Economics

Выпуск 2014 03-04 Economics

Выпуск 2014 01-02 Economics

Выпуск 2013 12 Economics

Выпуск 2013 11 Economics (page 1)

Выпуск 2013 11 Economics (page 2)

Выпуск 2013 09-10 Economics

Выпуск 2013 07-08 Economics (page 1)