Зацепин Александр Михайлович (заместитель начальника отдела ОРЧ собственной безопасности ГУ МВД России по Свердловской области, кандидат юридических наук
майор полиции
доцент Уральского филиала Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации,
член Российской криминологической ассоциации
г. Екатеринбург)
| |
В статье рассмотрены вопросы квалификации совокупности преступлений. Не смотря на исключение из Уголовного кодекса неоднократности, признак совершения преступления в отношении двух или более лиц остался тем же самым, каким был до этого. Отсюда его понимание на практике желательно вернуть к первоначально содержащемуся в п. 5 постановления от 27 января 1999 г. № 1 разъяснению, согласно которому по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ «следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом…». В противном случае, на наш взгляд, в современный период речь должна идти о квалификации совокупности преступлений. По итогам отмечено, что выполнение дополнительных действий, именно которыми продолжается реализация умысла, проявляется в сохранении направленности посягательства на тот же самый объект. Если возникает умысел в отношении другого объекта преступления, о единстве умысла говорить уже не приходится, ибо тем самым начальный умысел по существу заменяется новым.
Ключевые слова:квалификация, совокупность преступлений, убийство, умысел, дополнительные действия, направленность посягательства, объект преступления.
|
|
| |
|
Читать полный текст статьи …
|
Ссылка для цитирования:
Зацепин А. М. О вопросах квалификации совокупности преступлений при совершении двух или более действий (бездействий) // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: ЭКОНОМИКА и ПРАВО. -2015. -№03-04. -С. 68-71 |
|
|
ПРАВОВАЯ
ИНФОРМАЦИЯ:
