|
Ключевыми проблемами любого коллективного способа урегулирования несостоятельности являются:
а) проведение результативного устранения несостоятельности и/или ее причин, следствием которого является наиболее полное по сравнению с ликвидацией удовлетворение требований кредиторов,
б) минимизация негативного влияния процедуры на статус несчастного должника и способы защиты интересов кредиторов.
Способы урегулирования несостоятельности становятся неэффективными и редко применимыми на практике, если закрепляют значительный дисбаланс в пользу одной из сторон, сохраняющийся в течение длительного времени без существующих для того экономических предпосылок, так как участники стремятся избегать заведомо невыгодных для них процедур. Неэффективность способов урегулирования несостоятельности приводит к формированию неконтролируемых процессов, существенно снижающих стабильность рынка, включая и весьма важные для развития общества – горизонты планирования. Эти процессы, сводящиеся к «черным и серым» моделям урегулирования несостоятельности, создают хаотическое перераспределение как рисков несостоятельности, так и капиталов между участниками рынка, служат почвой для роста экономической преступности, способствуют выводу активов должниками, ведению агрессивной контрактной политики, росту недоверия и дестабилизации отношений между реальным и финансовым секторами экономики.
В предмет исследования данной статьи входит изучение принципов проведения реабилитационных и превентивных процедур в процессе урегулирования несостоятельности.
Ключевые слова:нормативное поле, несостоятельность, банкротство, законодательство, дисбаланс, неплатежеспособность.
|