Мурина Юлия Викторовна (аспирант аспирантуры Сибирского
юридического университета
(г. Омск)
)
|
статья посвящена проблеме определения содержания непосредственного объекта халатности. Автор анализирует два подхода к решению данной проблемы. Согласно первому из них, халатность признается многообъектным преступлением, согласно второму, непосредственный объект рассматривается комплексно без выделения основного и дополнительного объектов. В результате делается вывод о том, что основным непосредственным объектом халатности следует признавать общественное отношение, определяющее обязанность должностного лица, которую оно должно надлежаще выполнить при осуществлении своих функций. Отмечается комплексный характер дополнительного объекта. С учетом анализа судебной практики предлагается в качестве факультативного непосредственного объекта халатности рассматривать общественные отношения, обеспечивающие авторитет органов власти (иных мест), в которых должностные лица осуществляют свои функции. Придерживаясь общепризнанных определений состава преступления и предмета преступления, автор критически оценивает высказанные в научной литературе мнения о предметности халатности.
Ключевые слова:непосредственный объект, халатность, основной объект, дополнительны объект, факультативный объект, предмет халатности
|
|
|
Читать полный текст статьи …
|
Ссылка для цитирования: Мурина Ю. В. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТ ХАЛАТНОСТИ: ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: ЭКОНОМИКА и ПРАВО. -2023. -№04/2. -С. 71-77 DOI 10 .37882/2223–2974 .2023 .04–2 .08 НЕ |
|
|