| |
В статье рассматриваются проблемы законодательного регулирования цифровых денег в России, которые остались и с принятием нового №259-ФЗ. Целью этого закона была легализация криптовалюты, но кроме того именно его принятие должно было позволить регулировать криптовалютный рынок и использование самой криптовалюты его участниками. Однако все те особенности криптовалюты, которые отличают ее, например, от национальной валюты, любое регулирование направляет в две стороны: в первой из них нивелируется часть преимуществ криптовалюты, а во второй – регулирование неэффективно. Потому наличие закона не значит отсутствие проблем с регулированием криптовалюты, а повышенный интерес к ней эти проблемы лишь усугубляет. Например, в указанном законе, призванном регулировать криптовалюту, нет самого определения криптовалюты, наиболее близким понятием здесь является цифровая валюта, которая конечно же имеет свои отличительные особенности. Еще одной проблемой принятого закона стал вопрос об использовании криптовалюты как средства платежа, над ним долгое время дискутировали эксперты и причастные к разработке закона, в конечном итоге вывод, к которому пришли законодатели, оказался противоречивым. Последней выделенной проблемой стала попытка принятым законом лишить криптовалюту ее основного преимущества – это деанонимизация. Конечно, именно это положение №259-ФЗ стало одним из ключевых, что вызвало недовольство среди участников криптовалютного рынка и в целом финансового сектора, который так или иначе с этим рынком связан. Совокупность этих проблем и была проанализирована в статье, выделены основные мнения о новом законе разработчиков, регулятора, экспертов, определены дальнейшие пути совершенствования регулирования криптовалюты.
Ключевые слова:цифровые деньги, криптовалюта, цифровой рубль, №259-ФЗ, регулирование криптовалюты, регулирование цифровых денег, проблемы регулирования криптовалюты, деанонимизация криптовалюты, идентификация клиента, цифровые финансовые активы
|
ПРАВОВАЯ
ИНФОРМАЦИЯ:
