Нарушение регламента при предоставлении доказательств в гражданском и арбитражном процессе

Печать

С.А. Воронин,  (Адвокат, аспирант, ФГБОУ ВО «Российский университет дружбы народов»)

Серия «Экономика и Право» # 08  2017

В данной статье рассматривается проблема - чтобы правильно определить допустимость того или иного доказательства, необходимо проверить не только соответствие процессуальной формы доказательства требованиям закона, но и соблюдение предусмотренного законом процесса их формирования. Результатом нарушения требований закона, которые относятся к порядку формирования средств доказывания как процессуальной формы судебных доказательств, является недопустимость этих средств доказывания, невозможность использования фактических данных, которые содержатся в них, при рассмотрении дела.

Ключевые слова: Доказательства, заключения экспертов, руководствуясь логикой, судебная практика, виновные лица, уголовная ответственность.

 

Читать полный текст статьи …


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Ануфриева Е.А., Ладошкин А.С. К вопросу о допустимости использования знаний криминалистики в сфере гражданского, арбитражного и административного судопроизводства // Власть Закона. – 2016. – № 3 (27). – 109-115 с.
2. Дегтярева Н.И. О некоторых направлениях совершенствования законодательства об ответственности за преступления против правосудия, связанные с сокрытием и фальсификацией доказательств // Российский следователь. – 2009. – № 22. – 13-16 с.
3. Дмитриева Д.С. Фальсификация доказательств как межотраслевое понятие // Аспирантский вестник Поволжья. – 2013. – № 7-8. – 106-109 с.
4. Ершова Н.В. История развития норм о подложности судебного доказательства в российском процессуальном законодательстве // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 3. – 19-324 с.
5. Ершова Н.В. Процессуальные особенности подачи заявления о фальсификации доказательства на стадиях проверки и пересмотра судебных постановлений в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. – № 2. – 53-59 с.
6. Кочемировский В.А., Кириллова Е.О., Горшкова К.О., Борисов Е.Н. Выявление признаков искусственного старения документов: исследование сигналов флуоресценции оптических отбеливателей с поверхности бумажного носителя // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2015. – Т. 5. – № 1. – 30-33 с.
7. Макаренко С.Н. Проблемы рассмотрения достоверности доказательств в арбитражном процессе // Апробация. – 2015. – № 7 (34). – 90-91 с.
8. Никитина О.П. Классические и современные способы совершения фальсификации документа и возможности ее выявления // Право и политика. – 2010. – № 5. – 961-966 с.
9. Преступления против правосудия, связанные с фальсификацией и сокрытием доказательств // монография / М.Л. Прохорова [и др.]. Пятигорск. – 2012. – 65 с.
10. Радачинская Н.А. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности (уголовно-правовой анализ) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 22. – 107-110 с.
11. Шапошников А.Ю. Проблема обеспечения подлинности объектов, направляемых для экспертного исследования: системный подход // Юридический вестник Самарского университета. – 2015. – № 4. – 92-97 с.



© 
С.А. Воронин, Журнал "Современная наука: актуальные проблемы теории и практики".