| |
Целью настоящей статьи является выявление проблем квалификации объективной стороны преступлений, содержащих признаки угона транспортного средства, совершенных несовершеннолетними в отношении транспортных средств, принадлежащих их родителям.
В результате проведенного исследования, автор делает предположение о том, что, по сути, безнаказанность несовершеннолетних за данное деяние увеличивает количество и рецидивы угонов, совершаемых подростками. Автор ищет возможность преодолеть пробелы правового регулирования и сравнивает два состава преступлений, предусмотренных ст. 166 УК РФ и ст.330 УК РФ, пытаясь, таким образом, обратить внимание на то, что схожесть описываемых этими статьями деяний, при определенном изменении норм позволит привлекать к уголовной ответственности несовершеннолетних, решивших «просто покататься» на семейном автомобиле вопреки запретам, установленным нормами права и родителями.
Автором делается вывод о том, что необходимо отменить действие правила, которое установлено в настоящее время и делает невозможным применения ст.166 УК РФ, в связи с тем, что самовольное использование транспортного средства членами семьи собственника или близкими ему людьми или лицами, которые пользовались им ранее или продолжают пользоваться не образует состава рассматриваемого преступления.
Автор вносит предложение рассмотреть законодателем возможность использования ст.330 УК РФ для целей применения уголовного наказания к несовершеннолетним, если признак объективной стороны преступления, установленного ст.166 УК РФ, является препятствием для привлечения к уголовной ответственности подростка за угон автомобиля родителей и близких родственников.
Ключевые слова:неправомерное завладение транспортным средством; угон; самоуправство; ГИБДД; объективная сторона преступления; прямой умысел.
|
ПРАВОВАЯ
ИНФОРМАЦИЯ:
