ПРИРОДА НЕОБЯЗЫВАЮЩИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОГЛАШЕНИЙ: МЕЖДУ «СОГЛАСИЕМ» И «ЭФФЕКТОМ»

Сечин Даниил Сергеевич

Цель исследования состоит в критическом рассмотрении аргументации о природе международных соглашений без юридической силы. Данная категория рассматривается через методологию критического-правового восприятия. Для этих целей исследуется логика и построение аргументации в юридической дискуссии. Анализ речевых практик позволяет понять как юристы используют данную категорию в своей деятельности. Природу необязывающих соглашений можно представить как практику построения аргументов об их статусе. Из-за особенностей работы языка права вся аргументация основывается на двух паттернах «согласия» и «эффекта». С одной стороны, для установления согласия государства на принятие обязывающих норм необходимо обратиться к внешним признакам соглашения и эффекту от этого соглашения, так как невозможно «действительно» понять внутреннее намерение государства, не обращаясь к каким-то объективным признакам. С другой стороны, для установления эффекта важно взглянуть на согласие государства, так как иначе такая аргументация будет простой констатацией реальности. Соответственно, невозможно объективно определить природу соглашений без юридической силы.

Ключевые слова:международные соглашения, необязывающие соглашения, критический анализ права, правовой дискурс, исследования аргументации, соглашения без юридической силы