Россоловская Ксения Антоновна (аспирант кафедры акушерства и гинекологии №1 Института клинической медицины им. Н.В. Склифосовского, Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М.Сеченова (Сеченовский Университет))
Трифонова Наталья Сяитовна (доктор медицинских наук,
профессор кафедры акушерства и гинекологии №1 Института клинической медицины им. Н.В. Склифосовского, Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М.Сеченова (Сеченовский Университет)
)
Брагина Елизавета Ефимовна (доктор биологических наук
профессор кафедры генетики болезней дыхательной системы МГНЦ им Н.П.Бочкова (г. Москва),
отдел электронной микроскопии НИИ ФХБ им. А.Н.Белозерского МГУ (г.Москва)
)
Гадаева Ирина Викторовна (кандидат медицинских наук,
доцент кафедры акушерства и гинекологии №1 Института клинической медицины им. Н.В. Склифосовского Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М.Сеченова (Сеченовский Университет)
)
Полиданов Максим Андреевич (специалист научно-исследовательского отдела,
ассистент кафедры медико-биологических дисциплин, Университет «Реавиз»,
г. Санкт-Петербург
)
Спивак Леонид Григорьевич (доктор медицинских наук,
профессор Института урологии и репродуктивного здоровья человека
Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М.Сеченова (Сеченовский Университет)
)
| |
Высокий уровень рецидивирующих и рефрактерных форм бактериального вагиноза актуализирует задачу углубленного изучения причин данной тенденции и ставит под сомнение эффективность доступных монотерапевтических схем. На базе Сеченовского университета г. Москвы и ООО «Семейная поликлиника №4» г. Королев проведено исследование, посвященное сравнительной оценке эффективности стандартной терапии метронидазолом в ситуациях «биопленочного» и «небиопленочного» бактериального вагиноза у женщин с 3 и более его рецидивами в анамнезе. С помощью трансмиссионной электронной микроскопии были диагностированы биопленки у 36 из 58 (62,1%) обследованных, присутствие которых после курса лечения подтверждено в 32 из 36 (88,9%) случаях. У данной группы пациенток достоверно чаще наблюдалось отсутствие нормализации микробиома после монотерапии метронидазолом (неэффективность), по сравнению с женщинами с «небиопленочным» бактериальным вагинозом: у 20 (n=36) и 3 (n=22) пациенток соответственно. Таким образом, правомерно сказать о значительно более низкой приверженности пациенток с биопленочной формой рецидивирующего бактериального вагиноза к монотерапии метронидазолом. Это исследование доказывает необходимость поиска альтернативных подходов к лечению и внедрения в клиническую практику средств, направленных на разрушение биопленки.
Ключевые слова:бактериальный вагиноз; биопленки; метронидазол; лечение бактериального вагиноза; диагностика бактериального вагиноза; электронная микроскопия.
|
|
| |
|
Читать полный текст статьи …
|
Ссылка для цитирования:
Россоловская К. А., Трифонова Н. С., Брагина Е. Е., Гадаева И. В., Полиданов М. А., Спивак Л. Г. ВЛИЯНИЕ БИОПЛЕНОК УРОГЕНИТАЛЬНОГО ТРАКТА НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ СТАНДАРТНОЙ ТЕРАПИИ РЕЦИДИВИРУЮЩЕГО БАКТЕРИАЛЬНОГО ВАГИНОЗА // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и Технические Науки. -2025. -№06. -С. 296-302 DOI 10.37882/2223-2966.2025.06.39 |
|
|
